组会内容纪要

时间：2026年5月6日 星期三

地点：交通中心大楼8A412室

参会人员：丁小兵、赵崇博、齐杰仪、王雪霖、施科迪、袁磊、董新悦、郭爽爽、张润泽、万嘉毅、胡雅乐、陆一凡、赵宇宸、胡栋良

记录人：张润泽

会议议题：组内学术进展汇报

会议概述：

2026年5月6日，城市轨道交通学院丁小兵老师研究组成员于交通中心大楼8A412室展开学术会议，于18:00开始，21:00结束，总时长为三小时。本次会议主要围绕研三同学的硕士学位论文、研一研二同学的论文进度等内容进行交流。丁老师认真指导了每一位同学，针对论文问题、科研困惑给出建设性修改意见与明确要求，同时分享论文返稿与学术写作经验，强调科研态度、细节把控与学术诚信，希望同学们高效利用时间、严守学术标准，稳步推进论文撰写与投稿工作。详细内容纪要如下：

内容纪要：

赵崇博：汇报了硕士学位论文审核修改进度及相关事宜。丁小兵老师指出，论文存在标号不规范、页码分析不清晰、文件号未做总评等格式问题，需按规范修改标号、核查内容；部分内容与单元题目不对应、表述模糊、专业术语首次出现未标注全称，需规范表述、厘清逻辑；建模与求解存在重复建模、数据未代入模型问题，需优化建模并明确求解方法。老师要求其周五提交论文最终版供审核，重点核查文件完整性、格式规范与内容逻辑。此外，赵崇博获得中铁快运面试机会，丁老师建议其梳理自身经历，保持自信，针对性准备简历与岗位相关内容。

郭爽爽：分享并汇报了论文文献综述撰写、建模优化、时间与成本量化及算法推进等近期研究进展。丁小兵老师指出其文献综述存在研究脉络逻辑牵强、引用标注不规范、表述主观片面等问题，需梳理清晰研究传承关系、规范作者引用格式、修正综述逻辑；针对建模部分，要求明确参数定义与取值依据、区分地面载具与无人机的环境干扰参数、完善公式引用标注与符号说明，优化实时路况下的时间量化模型；针对成本核算，指导其整合折旧、能耗、人工三类成本，规范成本计算逻辑；同时督促其加快论文修改进度，抓紧完成稿件投递校报并确保通过初审，保证论文内容严谨可落地、符合学术规范。

齐杰仪：本周论文及科研工作毫无进展，本次组会未提交相关修改成果与研究内容，无有效进度汇报。仅仅阐述了针对论文存在文字表述过多、缺少公式的问题，补充完善了相关公式并对第二章内容进行优化修改，计划完成本次修改后提交老师审核，审核通过后进行论文投稿。

万嘉毅：本次组会未提交相关研究进展内容，无有效进度汇报，论文及科研工作整体推进缓慢。

王雪霖、施科迪、张润泽、董新悦：本次组会均未进行研究进展汇报，未提交任何科研相关成果材料，论文及课题研究工作无实质性进展。

丁小兵老师：结合自身完成论文返稿答复的经验，向课题组分享论文修改与科研工作要求。老师强调细节决定成败，科研需具备专注执着、志在必得的态度，提醒学生珍惜时间、杜绝懒散懈怠；指导学生规范审稿意见回复话术、深化AI与研究方法的融合、强化文献综述批判性分析、统一符号标注与优化图表呈现；要求学生注重细节严谨性与沟通情商，传承师门优良学风，以高标准推进论文撰写，力争产出高质量学术成果，希望以自身行动带动同学们共同进步。

袁磊：本次组会未准备任何实质性研究汇报内容，全程无有效成果输出，经老师反复逼问下，仅零散挤出几句关于论文撰写中AI使用、创新点打磨的零星想法，无完整、可落地的研究进展。丁小兵老师强调研究生论文需以创新为核心，严禁直接依赖AI生成内容，指出AI建模易出现符号不一致、逻辑漏洞等问题；明确AI仅可用于概念解释，不可替代自主建模与论文撰写；提醒袁磊合理分配时间、聚焦论文研究，多思考勤动笔，坚守学术诚信，保障论文进度与质量。

会议总结：

本次组会围绕论文审核修改、科研进展交流、学术规范指导展开，内容充实且针对性极强。赵崇博、郭爽爽、齐杰仪、袁磊等同学分别汇报论文修改进度、建模优化及AI使用与研究创新等推进情况；丁小兵老师针对论文格式不规范、内容逻辑不清、建模存在漏洞、文献综述逻辑牵强等问题逐一提出整改意见，明确论文提交、审核与投稿时间节点；结合自身论文返稿答复经验，向同学们传授审稿意见回复、AI合理使用、图表优化、符号规范等核心科研技巧，强调科研需秉持专注执着态度、注重细节严谨性、坚守学术诚信，杜绝懒散懈怠与过度依赖AI；同时为获得面试机会的同学提供专业求职指导。整体而言，本次会议有效复盘了同学们科研与论文撰写的阶段性情况、精准明确修改优化方向，既为学生科研推进扫清障碍，也强化了课题组严谨治学、求真务实的学术氛围，为后续论文完善、顺利投稿及高质量学术成果产出奠定扎实基础。