组会内容纪要

时间：2026年1月15日 星期四

地点：交通中心大楼8A412室

参会人员：丁小兵、赵崇博、施科迪、袁磊、王雪霖、齐杰仪、董新悦、郭爽爽、张润泽、万嘉毅

记录人：董新悦 

会议议题：组内学术进展汇报

会议概述： 

2026年1月15日，城市轨道交通学院丁小兵老师课题组于交通中心大楼8A412室举行例行组会，于上午8：30开始至11：30结束，历时三小时。本次会议围绕研究生论文相关事宜及地铁运维安全项目申报材料优化展开深入讨论。丁小兵老师针对各位同学论文在研究方向、算法模型、结构表述、等方面存在的问题进行细致点评，提出具体改进建议，同时强调时间规划、科研态度及学术规范的重要性；此外，还就项目申报材料的结构、图表、文字及团队分工给出明确要求，推动各项工作有序推进。

内容纪要： 

董新悦：汇报了客货混运场景下地铁货物进站动态路径规划的论文完整进展，并详细介绍了论文结构并指出目前论文在引言、参考文献、结论等部分仍需进一步完善，且指出自己在写论文中发现的一些问题，以及针对老师之前提出的问题都进行了修正，并表示之后会继续努力争取早日完成初稿。

丁小兵老师：肯定了董新悦近期在写论文上的认真，并以审稿专家的角度提出论文目前存在的一些问题，指出当前论文摘要尚未充分体现研究重点和创新点，针对学生提到的“生成一组最优级”提出疑问，认为该表述弱化工作量，从审稿人角度，应强调构建模型和设计，算法求解的过程，建议改为“并设计算法求解该模型得最优路径值”；在多目标A*算法前应详细表明与传统A*算法的改进在哪里，语言要清晰明了，且指出学生参考文献质量不高，推荐“LetPub”网站查询期刊信息，建议在指定高质量期刊范围内查找文献，并分享了自己收藏的学术网站。

张润泽：担心自己无法胜任老师交代的part系列论文，想先着手写之前的一篇小论文以此来厘清自己写part论文的思路，汇报的论文题目涵盖多个内容，自己有点没分清主次，并表示会在组会结束后与老师讨论问题。

丁小兵老师：指出张润泽论文选题涵盖内容过多，论文题目过大、工作量多，需从中选择其一，需要聚焦。强调学生不应自作主张擅自更改自己目前研究的内容，且询问学生为何不主动沟通，尤其是面对论文的研究问题时需与导师及时沟通确定想法，应参考目标期刊要求确定题目、字数和完成程度，避免盲目开展研究。反对研一暑假实习，认为会严重影响学术工作，要求研三学生完成任务后也需留在学校，确保完成研究任务并指导研一研二的同学，同时指出学生相互间缺乏交流、不愿请教，存在“自作主张”和“冲劲不足”的问题。

郭爽爽：汇报了论文修改进展，包括文献综述、问题描述（用数学符号抽象）、算法补充等工作，表示自己之前问题描述过于依赖图片，之前是大篇幅的对图片的描述，现已改用数学符号定义的形式重新撰写，并且在文献综述部分增加了文献对比表。

丁小兵老师：肯定郭爽爽将问题进行数学化描述的做法，但指出需保留必要图表，质疑部分图表可能存在直接截取他人论文的情况，提醒AI生成图需注意版权。强调抓进度的重要性，若目标是拿奖学金，需按计划推进part论文，而非分心于校报等低价值成果，因其在就业或进高校时认可度低，SCI论文更具竞争力，如果继续投校报将不署导师名字。

王雪霖：汇报了算法方面的进度，论文采用了双阶段目标函数模型，包含固定成本与不确定货运需求下的补救成本，提及使用blender求解算法，涉及非线性问题线性化及复杂度分析，但在模型逻辑、变量定义、算法呈现等方面存在疑问。

丁小兵老师：指出王雪霖的论文存在AI生成痕迹且未认真修改用词，强调AI只能作为辅助工具，需融入个人理解并仔细修改。针对论文的模型，指出“最坏货运需求”表述不专业，未明确量化标准，max与 min嵌套逻辑混乱，变量定义（如 Z1、Z2）未清晰解释，部分公式符号（如 Bilinear projects）含义不明，伪代码缺失，需补充完善，且标题用词需专业。

赵崇博：汇报了使用WiFi探针在9号线一列车早高峰时段进行客流测量的情况，得到87人的数据，计划结合早高峰开行列车数量估算整体客流及剩余运能，已对数据进行去MAC地址重复预处理，使用AI代码辅助，但对数据准确性、时段选择及后续处理存在疑问。

丁小兵老师：指出赵崇博测量结果普遍偏小，推测因部分人未开启WiFi导致，建议在不同时段各测一次并标记，需考虑一人多设备和部分人未开WiFi导致的数据偏差，在论文中描述约束条件及数据清洗过程。认为其一周工作内容较少，进度偏慢，建议无需重新实地测量，可在现有数据基础上补充相关描述完善论文。提醒时间紧张，需抓紧完成工作确保毕业，同时关注就业，可尝试南方的学校机会，并询问其公务员国考成绩情况。

丁小兵老师： 就国自然基金地铁运维安全项目申报材料优化进行说明，表示申报材料已从64页精简至30页，涵盖多个模块，需优化现有图表布局和风格，确保文字精炼、通顺，避免AI生成的生硬表述，修正申请人积累部分的表述。希望论文压力较小的同学参与项目，明确文字修改、图表绘制等任务分工，要求寒假前完成初稿，确保三月十几号申报截止前高效完成材料打磨。并分享近期论文投稿过程及经验，强调论文质量的重要性，并向同学们分享了另一个老师的投稿论文，指出学生们需注重格式规范、逻辑严谨和图表美观，避免低级错误。此外，还讨论了施科迪近期的进度、租房等个人事务。

会议总结：

本次会议全面覆盖了研究生论文各关键环节及项目申报工作，为学生在论文选题聚焦、结构优化、算法完善、数据处理、学术规范等方面提供了针对性指导，有效解决了学生当前面临的诸多困惑。同时，丁小兵老师强调了时间管理、科研态度和学术诚信的重要性，推荐了实用的学术资源，明确了项目申报的任务分工和时间节点。此次会议进一步统一了课题组的研究方向和工作节奏，强化了学生的学术严谨性和团队协作意识，为后续论文撰写、修改及项目申报工作的顺利推进提供了有力保障。